RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN HÌNH SỰ: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI, NGHĨA VỤ LIÊN QUAN

Ngày 04/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã có Thông báo rút kinh nghiệm số 12/TB-VC2-HS đối với vụ án hình sự bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án và Thông báo rút kinh nghiệm số 13/TB-VC2-HS đối với vụ án hình sự bị Tòa án cấp phúc thẩm sửa án.

Đối với 02 vụ án hình sự trong 02 thông báo nêu trên đều bị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị phúc thẩm một phần Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải có trách nhiệm trả lại số tiền do người phạm tội đã chiếm đoạt.

1. Thông báo số 12/TB-VC2-HS:

1.1. Nội dung vụ án:

Từ tháng 12/2021 đến tháng 3/2022, do cần tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, Hồ Ngọc N đưa ra thông tin gian dối vay tiền làm đáo hạn Ngân hàng, mua máy vi tính giá ưu đãi để vay tiền của bà Nguyễn Thị H và Đỗ Thị Hoa P, nhận tiền mua máy vi tính của ông Cao Xuân H rồi chiếm đoạt của 3 bị hại số tiền 3.320.900.000đ. Trong đó, chiếm đoạt của Nguyễn Thị H: 2.225.500.000đ, bà Đỗ Thị Hoa P: 812.800.000đ, ông Cao Xuân H: 282.600.000đ.

Trong số tiền 2.225.500.000đ chiếm đoạt của bà H đã dùng trả nợ cho ông Trương Q: 86.000.000đ, bà Nguyễn Thị Thu X: 150.000.000đ. bà Trần Thị Hoài H: 20.000.000đ. Đối với số tiền 812.800.000đ chiếm đoạt của bà Đỗ Thị Hoa P thì bị cáo dùng để trả nợ cho ông Trương Q: 100.000.000đ. Đối với số tiền  282.600.000đ chiếm đoạt của ông Cao Xuân H thì bị cáo dùng trả nợ cho ông Lê Tuấn A: 106.700.000đ. Số tiền còn lại, bị cáo trả nợ cho các bị hại, đánh bạc và tiêu xài cá nhân.

1.2. Quá trình giải quyết vụ án:

Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Q đã quyết định phần trách nhiệm dân sự như sau: Buộc bị cáo Hồ Ngọc N phải bồi thường cho 03 bị hại với tổng số tiền là 3.320.900.000đ, gồm bà Nguyễn Thị H: 2.225.500.000đ; bà Đỗ Thị Hoa P: 812.800.000đ; ông Cao Xuân H: 282.600.000đ.

Ngày 20/9/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 59/QĐ-VC2 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Q về phần trách nhiệm dân sự. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại, đưa 04 người gồm ông Trương Q, bà Nguyễn Thị Thu X, bà Trần Thị Hoài H, ông Lê Tuấn A vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và buộc những người này có trách nhiệm phải trả lại số tiền đã nhận cho các bị hại bà Nguyễn Thị H, bà Đỗ Thị Hoa P, ông Cao Xuân H.

Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại bản án hình sự phúc thẩm số 50/2025/HS-PT ngày 14/01/2025 đã quyết định: chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

1.3. Vấn đề rút kinh nghiệm:

Đối với số tiền mà bị cáo N dùng để trả nợ cho ông Trương Q, bà Nguyễn Thị Thu X, bà Trần Thị Hoài H, ông Lê Tuấn A thì 04 người này không có quyền sở hữu hợp pháp đối với số tiền đã nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm đã không đưa 4 người nêu trên tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để tuyên họ có trách nhiệm trả lại số tiền thực nhận từ bị cáo để trả lại cho 3 bị hại là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại.

2. Thông báo số 13/TB-VC2-HS:

2.1. Nội dung vụ án:

Từ ngày 09/6/2023 đến ngày 03/7/2023 với nhiệm vụ, quyền hạn được giao là Cửa hàng trưởng địa điểm kinh doanh tại tỉnh Q, bị cáo Dương Thị Th đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giap, nhiều lần xuất bán hàng hóa và thu tiền từ nhiều khách hàng nhưng không chuyển kết về tài khoản thủ quỹ công ty mà nhiều lần chiếm đoạt tổng số tiền 985.450.359đ của Công ty cổ phần Nhôm Yangli Việt Nam sau đó sử dụng để chuyển qua tài khoản ngân hàng của bà Phạm Thị H để trả nợ. Trước khi bị tố giác, bà Th đã tự nguyện trả lại cho Công ty số tiền 73.761.000đ.

2.2. Quá trình giải quyết:

Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2024/HS-ST ngày 29/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Q đã quyết định phần trách nhiệm dân sự như sau: Buộc bị cáo Dương Thị Th bồi thường số tiền 911.689.359đ cho Công ty cổ phần Nhôm Yangli Việt Nam.

Ngày 23/9/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 60/QĐ-VC2 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2024/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Q về phần trách nhiệm dân sự và hình phạt bổ sung. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị H phải trả lại số tiền 985.450.359đ cho Công ty cổ phần Nhôm Yangli Việt Nam.

Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại bản án hình sự phúc thẩm số 21/2025/HS-PT ngày 13/01/2025 đã quyết định: chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2.3. Vấn đề rút kinh nghiệm:

Bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Th có trách nhiệm trả lại số tiền 911.689.359đ cho Công ty cổ phần Nhôm Yangli Việt Nam là chưa đúng pháp luật. Bởi lẽ số tiền 985.450.359đ bị cáo Th chiếm đoạt của Công ty sau đó chuyển qua tài khoản ngân hàng của bà Phạm Thị H để trả nợ phải được trả lại cho bị hại theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 BLHS năm 2015.

Đến nay, bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền còn lại phải trả là 911.689.359đ nên buộc bà Phạm Thị H nộp lại số tiền 911.689.359đ để hoàn trả cho Công ty cổ phần nhôm Yangli Việt Nam.

Trên đây là nội dung RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN HÌNH SỰ: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI, NGHĨA VỤ LIÊN QUAN

Tham khảo: Thông báo rút kinh nghiệm số 12/TB-VC2-HS và Thông báo rút kinh nghiệm số 13/TB-VC2-HS

____________________________________

Quý khách hàng có nhu cầu sử dụng dịch vụ vui lòng liên hệ trực tiếp với chúng tôi:

CÔNG TY LUẬT TNHH AV COUNSEL

? Fanpage: https://www.facebook.com/congtyluatavcounsel

                  https://www.facebook.com/luatsuvadoanhnghiep/

? Website: https://avcounsel.com/

? Email: info.avcounsel@gmail.com

☎️ Hotline: 094.333.4040

Rất mong nhận được sự hợp tác cùng Quý khách hàng!

Trân trọng./


Tin tức liên quan

ÁN LỆ CÔNG BỐ NĂM 2024 - ÁN LỆ 71 VÀ ÁN LỆ 72
ÁN LỆ CÔNG BỐ NĂM 2024 - ÁN LỆ 71 VÀ ÁN LỆ 72

120 Lượt xem

HƯỚNG DẪN 13/HD-VKSTC NGÀY 30/5/2023 CỦA VKS TỐI CAO MỘT SỐ NỘI DUNG CƠ BẢN TRONG KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT, HỢP ĐỒNG TẶNG CHO QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT
HƯỚNG DẪN 13/HD-VKSTC NGÀY 30/5/2023 CỦA VKS TỐI CAO MỘT SỐ NỘI DUNG CƠ BẢN TRONG KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT, HỢP ĐỒNG TẶNG CHO QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

272 Lượt xem

THÔNG BÁO SỐ 55/TB-VC2-HC RÚT KINH NGHIỆM VỀ KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH
THÔNG BÁO SỐ 55/TB-VC2-HC RÚT KINH NGHIỆM VỀ KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

122 Lượt xem

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 100/ TB-VKSTC NGÀY 4/5/2022 “NGÂN HÀNG KHÔNG PHẢI LÀ BÊN THỨ BA NGAY TÌNH VÀ HUỶ MỘT PHẦN HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP QSDĐ”
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 100/ TB-VKSTC NGÀY 4/5/2022 “NGÂN HÀNG KHÔNG PHẢI LÀ BÊN THỨ BA NGAY TÌNH VÀ HUỶ MỘT PHẦN HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP QSDĐ”

400 Lượt xem

TỔNG HỢP CÁC CÔNG VĂN HUỐNG DẪN NGHIỆP VỤ, GIẢI ĐÁP VƯỚNG MẮC CỦA TAND TỐI CAO TỪ  1986 CẬP NHẬT ĐẾN THÁNG 10.2023
TỔNG HỢP CÁC CÔNG VĂN HUỐNG DẪN NGHIỆP VỤ, GIẢI ĐÁP VƯỚNG MẮC CỦA TAND TỐI CAO TỪ 1986 CẬP NHẬT ĐẾN THÁNG 10.2023

230 Lượt xem

HƯỚNG DẪN 32 NGÀY 26/8/2021 CỦA VKSNDTC LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT, QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở
HƯỚNG DẪN 32 NGÀY 26/8/2021 CỦA VKSNDTC LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT, QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở

321 Lượt xem

TỔNG HỢP ÁN LỆ VỀ ĐẤT ĐAI
TỔNG HỢP ÁN LỆ VỀ ĐẤT ĐAI

128 Lượt xem

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 98/TB-VKSTC RÚT KINH NGHIỆM KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TRANH CHẤP KIỆN ĐÒI TÀI SẢN THỪA KẾ
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 98/TB-VKSTC RÚT KINH NGHIỆM KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ "TRANH CHẤP KIỆN ĐÒI TÀI SẢN THỪA KẾ"

78 Lượt xem

CÔNG VĂN 2541/CV-TCT NGÀY 18/4/2022 CỦA TỔ CÔNG TÁC ĐẶC BIỆT CỦA THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ V/V: HƯỚNG DẪN MỘT SỐ NỘI DUNG VỀ TRIỂN KHAI
CÔNG VĂN 2541/CV-TCT NGÀY 18/4/2022 CỦA TỔ CÔNG TÁC ĐẶC BIỆT CỦA THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ V/V: HƯỚNG DẪN MỘT SỐ NỘI DUNG VỀ TRIỂN KHAI

439 Lượt xem

CHÍNH SÁCH MỚI VỀ LAO ĐỘNG - TIỀN LƯƠNG, THUẾ - PHÍ KỂ TỪ 12/2023
CHÍNH SÁCH MỚI VỀ LAO ĐỘNG - TIỀN LƯƠNG, THUẾ - PHÍ KỂ TỪ 12/2023

201 Lượt xem

HƯỚNG DẪN 25/HD-VKSTC NGÀY 18/04/2022 CỦA VKS TỐI CAO MỘT SỐ NỘI DUNG KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VỀ “TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG”
HƯỚNG DẪN 25/HD-VKSTC NGÀY 18/04/2022 CỦA VKS TỐI CAO MỘT SỐ NỘI DUNG KIỂM SÁT VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VỀ “TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG”

236 Lượt xem

CÔNG VĂN SỐ: 206/TANDTC-PC NGÀY 28/12/2022 CỦA TAND TỐI CAO V/V THÔNG BÁO KẾT QUẢ GIẢI ĐÁP TRỰC TUYẾN MỘT SỐ VƯỚNG MẮC TRONG CÔNG TÁC XÉT XỬ
CÔNG VĂN SỐ: 206/TANDTC-PC NGÀY 28/12/2022 CỦA TAND TỐI CAO V/V THÔNG BÁO KẾT QUẢ GIẢI ĐÁP TRỰC TUYẾN MỘT SỐ VƯỚNG MẮC TRONG CÔNG TÁC XÉT XỬ

472 Lượt xem


Bình luận
  • Đánh giá của bạn
Đã thêm vào giỏ hàng