HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI CHỈ DẪN ĐỊA LÝ ĐƯỢC BẢO HỘ

Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng gay gắt và việc khai thác thương hiệu địa phương trở thành lợi thế kinh doanh, vấn đề xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý ngày càng nổi bật và đặt ra nhiều thách thức về bảo hộ và xử lý vi phạm. Vậy hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được quy định như thế nào?

Cơ sở pháp lý:

- Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019, 2022;

- Nghị định số 65/2023/NĐ-CP ngày 23/8/2023 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ.

Nội dung:

1. Chỉ dẫn địa lý là gì?

Khoản 22 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019, 2022 quy định:

“Điều 4. Giải thích từ ngữ

22. Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ nguồn gốc địa lý của sản phẩm từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc quốc gia cụ thể.”

2. Hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ

Hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ được quy định tại Khoản 3 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019, 2022 như sau:

“Điều 129. Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý

3. Các hành vi sau đây bị coi là xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ:

a) Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý;

b) Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý;

c) Sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó;

d) Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hoá hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự như vậy.”

Từ quy định tại Khoản 3 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019, 2022 có thể thấy hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ bao gồm:

- Hành vi sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm. Dù sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng nếu không đáp ứng các tính chất, chất lượng đặc thù đã được công nhận thì việc sử dụng chỉ dẫn đó bị xem là xâm phạm

- Hành vi lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý. Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý

- Hành vi sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó. Hành vi này trực tiếp gây hiểu nhầm về nguồn gốc hàng hóa, làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó.

- Hành vi sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó. Kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hoá hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự như vậy.

Như vậy, nếu thực hiện một trong các hành vi nêu trên thì được xác định là hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.

3. Yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ

Theo Điều 78 Nghị định số 65/2023/NĐ-CP quy định về yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý như sau:

“Điều 78. Yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý

1. Yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được thể hiện dưới dạng dấu hiệu gắn trên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.

2. Căn cứ để xem xét yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý là phạm vi bảo hộ chỉ dẫn địa lý được xác định tại Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý hoặc điều ước quốc tế có nội dung công nhận và bảo hộ chỉ dẫn địa lý hoặc bản trích lục Sổ đăng ký quốc gia về sở hữu công nghiệp.

3. Để xác định một dấu hiệu bị nghi ngờ có phải là yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ hay không, cần phải so sánh dấu hiệu đó với chỉ dẫn địa lý và so sánh sản phẩm mang dấu hiệu bị nghi ngờ với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý được bảo hộ dựa trên các căn cứ sau đây:

a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với chỉ dẫn địa lý, trong đó một dấu hiệu bị coi là trùng với chỉ dẫn địa lý nếu giống với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ về cấu tạo từ ngữ, kể cả cách phát âm, phiên âm đối với chữ cái, ý nghĩa hoặc về hình ảnh, biểu tượng thuộc phạm vi bảo hộ của chỉ dẫn địa lý; một dấu hiệu bị coi là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với chỉ dẫn địa lý nếu tương tự đến mức gây nhầm lẫn với chỉ dẫn địa lý đó về cấu tạo từ ngữ, kể cả cách phát âm, phiên âm đối với chữ cái, ý nghĩa hoặc về hình ảnh, biểu tượng thuộc phạm vi bảo hộ của chỉ dẫn địa lý và làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm mang dấu hiệu đó có nguồn gốc từ khu vực địa lý được bảo hộ;

b) Sản phẩm mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng hoặc tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý được bảo hộ, trong đó sản phẩm bị coi là trùng hoặc tương tự nếu giống nhau hoặc tương tự nhau về bản chất, chức năng, công dụng và kênh tiêu thụ;

c) Đối với rượu vang, rượu mạnh, ngoài quy định tại điểm a, điểm b khoản này, dấu hiệu trùng với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ, kể cả thể hiện dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự như vậy được sử dụng cho sản phẩm không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cũng bị coi là yếu tố xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý.”

Có thể thấy, việc bảo hộ và ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý không chỉ góp phần bảo vệ uy tín, danh tiếng của sản phẩm địa phương mà còn là yếu tố quan trọng trong việc phát triển kinh tế bền vững, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập quốc tế sâu rộng. Các quy định pháp luật hiện hành đã tạo ra cơ sở pháp lý chặt chẽ, đồng thời khuyến khích các tổ chức, cá nhân tuân thủ và nâng cao ý thức trong việc sử dụng chỉ dẫn địa lý. Do đó, việc thực thi nghiêm túc các quy định này sẽ góp phần bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh, giữ gìn giá trị và thương hiệu của các sản phẩm mang bản sắc vùng miền Việt Nam.

Trên đây là nội dung về hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ.

____________________________________

Quý khách hàng có nhu cầu sử dụng dịch vụ vui lòng liên hệ trực tiếp với chúng tôi:

CÔNG TY LUẬT TNHH AV COUNSEL

 Fanpage: https://www.facebook.com/congtyluatavcounsel

                  https://www.facebook.com/luatsuvadoanhnghiep/

 Website: https://avcounsel.com/

 Email: info.avcounsel@gmail.com

 Hotline: 094.333.4040

Rất mong nhận được sự hợp tác cùng Quý khách hàng!

Trân trọng./