GIẢI THÍCH NỘI DUNG CỦA DI CHÚC

Di chúc là một hành vi pháp lý để lại ý chí đích thực của người để lại di sản trước khi chết. Tuy nhiên, trên thực tế giữa ý chí đích thức và sự thể hiện trong di chúc có sự chênh lệch. Vì thế, nội dung của di chúc cần được giải thích một cách rõ ràng để tránh những tranh chấp không đáng có.

Giải thích di chúc là việc tìm ra ý chí đích thực của người để lại di chúc. Đây là một hành động rất khó thực hiện bởi vì người để lại di chúc đã qua đời, còn người giải thích di chúc đôi khi sẽ nhằm mục đích riêng cá nhân.

Trong nội dung bài viết này, AV Counsel cùng các bạn tìm hiểu về chủ đề giải thích nội dung di chúc được pháp luật quy định như thế nào?

- Căn cứ pháp lý: Bộ luật dân sự 2015

- Nội dung:

Theo quy định tại Điều 648 Bộ luật dân sự về Giải thích nội dung di chúc: “Trường hợp nội dung di chúc không rõ ràng dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau thì những người thừa kế theo di chúc phải cùng nhau giải thích nội dung di chúc dựa trên ý nguyện đích thực trước đây của người chết, có xem xét đến mối quan hệ của người chết với người thừa kế theo di chúc. Khi những người này không nhất trí về cách hiểu nội dung di chúc thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trường hợp có một phần nội dung di chúc không giải thích được nhưng không ảnh hưởng đến các phần còn lại của di chúc thì chỉ phần không giải thích được không có hiệu lực.”

Như vậy, người giải thích di chúc ở đây là những người thừa kế. Trường hợp những người này không nhất trí về cách hiểu nội dung di chúc thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết.

Thực tế, nội dung di chúc không rõ ràng thì Tòa án sẽ là chủ thể cuối cùng làm rõ nội dung đó, tránh đi trường hợp nội dung di chúc bị vô hiệu. Theo bản án số 38/2004/SDPT ngày 14/02/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Tại phiên tòa phúc thẩm các ông bà Cử, Phụng, Lâm, Sĩ, Đạt, Hòa, Bình vẫn giữ nguyên kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm hủy bỏ tờ di chúc do bà Lê Thị Thuyền lập ngày 25-1-1989 và chia toàn bộ di sản thừa kế của bà Thiền để lại là ½ căn nhà số 131 Nguyễn Thái Học theo luật thừa kế cho tất cả các đồng thừa kế. Tuy nhiên, các ông bà Cử, Phụng, Lâm, Sĩ, Đạt, Hòa, Bình không đưa ra được chứng cứ nào khác xác đáng để Hội đồng xét xử có cơ sở xem xét. Trong khi đó, mặc dù tờ di chúc do bà Thuyền lập ngày 25-1-1989 có một số khác biệt như tên người lập di chúc là Thiền chứ không phải là Thuyền, tên người nhận thừa kế là Nguyễn Thị Mai chứ không phải là Nguyễn Mai, tên một số người có tên họ là Trương gồm có Trương Lâm, Trương Xí chứ không phải là Nguyễn Lâm, Nguyễn Xí. Nhưng xét về thực tế, ở thời điểm lập di chúc thì tờ di chúc không phải do bà Thiền tự viết ra nên mà do một người khác viết, do đó người viết có thể nhầm lẫn trong cách phát âm nên Thiền thành Thuyền, nhầm lẫn do viết quá vội nên Nguyễn Văn Mai thành Nguyễn Mai. Riêng các con họ Trương thì di chúc cũng đã ghi rõ họ Nguyễn là mở đóng ngoặc đơn họ Trương.

Việc trao quyền cho Tòa án giải thích thông qua các thẩm phán, thừa nhận được tính “khách quan” cao hơn các chủ thể khác, vẫn thuyết phục hơn bao giờ hết.

Trên đây là nội dung của AV Counsel về Giải thích nội dung của di chúc chia sẻ cho Quý bạn đọc.

_____________________________________

Quý khách hàng có nhu cầu sử dụng dịch vụ vui lòng liên hệ trực tiếp với chúng tôi:

CÔNG TY LUẬT TNHH AV COUNSEL

 Fanpage: https://www.facebook.com/congtyluatavcounsel

                  https://www.facebook.com/luatsuvadoanhnghiep/

 Website: https://avcounsel.com/

 Email: info.avcounsel@gmail.com

 Hotline: 094.333.4040

Rất mong nhận được sự hợp tác cùng Quý khách hàng!

Trân trọng./.